• <acronym id="61166"><form id="61166"><mark id="61166"></mark></form></acronym>

    1. <label id="61166"><legend id="61166"></legend></label>

      <code id="61166"></code>
      <acronym id="61166"><legend id="61166"><mark id="61166"></mark></legend></acronym>
      <output id="61166"><legend id="61166"><blockquote id="61166"></blockquote></legend></output>
      1. 對荊軻刺秦王的不同評價

        時間:2015-12-13 21:46:18 作者:

        北宋蘇洵非議荊軻之行曰:“始速禍焉”。南宋鮑彪為《戰國策》作注說:“軻不足道也。”朱熹認為“軻匹夫之勇,其事無足言”。

        但肯定荊軻的人更多,第一個是司馬遷,《史記·刺客列傳》結尾說:“其立意較然,不欺其志,名垂后世,豈妄也哉。”左思的《詠荊軻》稱頌他“雖無壯士節,與世亦殊倫”,“賤者雖自賤,重之若千鈞”。陶潛說他“其人雖已沒,千載有余情”。

        近代龔自珍贊揚他“江湖俠骨”。評者大都認為,荊軻雖不懂得以一人之力難以挽狂瀾于既倒的道理,也不懂得秦帝國的統一是歷史發展的必然趨勢,但他不畏強暴,不怕犧牲,在國家多事之秋挺身而出、不避艱險的精神和氣概還是值得稱道的。劉伯承將軍挽葉挺詩“勒馬黃河悲壯士,揮戈易水哭將軍”,未嘗不含褒荊軻之意。

        當年唐雎當廷怒斥秦王時曾經說:“夫專諸之刺王僚也,彗星襲月;聶政之刺韓傀也,白虹貫日;要離之刺慶忌也,倉鷹擊于殿上。此三子者,皆布衣之士也,懷怒未發,休祲降于天,與臣而將四矣。”(《戰國策·魏策》)荊軻是春秋戰國時代有名的四大刺客之一,但專諸、聶政、要離的行刺純屬“士為知己者死”,而荊軻則基本上不是為一己之私而是為“國家大事”。

        上一篇 : 高漸離

        下一篇 : 2022小學四年級專題教育教案教學計劃最新

        国产精品7v影库